Последние сообщения в СМИ, в том числе в Dawn отметили тревожные события в цифровой и демократической среде Пакистана. Судья Антитеррористического суда по сообщениям, распорядился заблокировать 27 каналов YouTube, а Управление телекоммуникаций Пакистана (PTA) в настоящее время инициирует шаги по реализации этих указаний. Комиссия по правам человека Пакистана (HRCP) справедливо выразила обеспокоенность этими действиями, предупредив о возможных уголовных преследованиях против лиц, управляющих этими платформами, и предостерегая от эрозии основных прав.
Мы в Legum считаем, что эти события требуют серьезного конституционного отражения. Статья 19 Конституции Исламской Республики Пакистан 1973 года гарантирует каждому гражданину право на свободу слова и выражения мнения при условии лишь разумных ограничений, налагаемых законом в интересах национальной безопасности, общественного порядка, порядочности или морали. Эти ограничения должны толковаться узко и пропорционально применяться. Полные запреты, радикальные директивы и подавление инакомыслия не могут сочетаться с конституционными принципами.
Парламентская демократия опирается на основу свободы выражения мнений. Способность задавать вопросы, критиковать и выражать инакомыслие не является угрозой для демократии — она является ее жизненной силой. Любая попытка заставить замолчать независимые голоса, особенно посредством цензуры или криминализации, рискует ослабить саму структуру, которая обеспечивает подотчетность демократических институтов.
Очень важно, чтобы судебная власть, как хранитель основных прав, сохраняла бдительность в отношении злоупотреблений со стороны исполнительной власти. Суды — это не просто инструменты государственной власти — они являются конституционными стражами, которым поручено следить за тем, чтобы свобода не стала жертвой целесообразности. Судебное одобрение цензуры – какими бы благими намерениями оно ни было – должно быть тщательно изучено на предмет его способности подавлять законный дискурс и маргинализировать голоса несогласных.
Обеспокоенность, поднятая КПЧП, должна послужить моментом самоанализа для всех заинтересованных сторон. Блокировка онлайн-платформ без надлежащей правовой процедуры или четкой и прозрачной правовой базы подрывает доверие общества к институтам и поднимает важные вопросы о балансе между национальными интересами и свободой личности.
Судебная система должна продолжать отстаивать ценности, закрепленные в нашей Конституции. Оно не должно позволять вовлекать себя в услужение авторитарным тенденциям, какими бы завуалированными они ни были. Вместо этого он должен оставаться непоколебимым защитником права людей высказываться, задавать вопросы и конструктивно участвовать в демократическом процессе.
В Legum мы выступаем за верховенство закона, конституционализм и сохранение гражданских свобод. Мы с уважением призываем все органы государства, включая суды, работать над созданием открытого и плюралистического общества, в котором разногласия не являются преступлением, а признаком здоровой демократии.